意外身故和疾病身故该如何定义，如何赔偿？

作者个人微信：YKJ6060(点击复制微信号)

       我们在保险理赔过程，经常会碰到一些案件，就是我们客户觉得这个事情是意外身故，但是保险公司给的赔付却是按照疾病的，那怎么都觉得不合理啊，觉得保险公司是个坑啊，我们明明是意外，其实此类争议性的案件，只能说，我们的理解与保险公司条款所约定的意外不一样，那到底有哪些不一样呢，今天小编举些例子，来简单的解析下，保险公司处理的理论依据。

　　保险合同所指的意外一般都是“外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体遭到伤害的，而客户所理解的意外都是一刀切的“突发的”。因此，只要突然发生的事故，客户都认为是“意外事故”，保险公司也都应该按照意外进行赔偿。

　　下面我们举例说明。

　　事故经过

　　2016年3月18日，被保险人在家上厕所时突然跌倒，被保险人家属在卫生间发现被保险人倒地后，第一时间拨打了医院的急救电话，但被保险人在急救车赶往事发现场时，已经身故。

　　投保险种及时间

　　被保险人投保某公司意外伤害（保额10万）及意外医疗保险（保额1万），保单生效日为2016年2月2日。

　　案例处理经过

　　保险公司理赔人员在接到被保险人家属报案后，走访120接诊医生，医生告知在他到达事故现场后，被保险人已经身故，无法判断其明确死亡原因。因此在“医学死亡证明”上给出“猝死”的死亡结论，调查人员排查被保险人既往史，没有发现其既往住院记录。综合以上资料，保险公司以“疾病身故”赔付客户。

　　争议焦点

　　意外身故保额与疾病身故保额相差甚大，被保险人家属坚决不同意保险公司按照疾病身故赔付。并给出以下理由“被保险人平时身体健康，没有住过院，吃过药，且保险公司也没有查出其投保前的任何病史资料。本次出险是突发事件，没有任何征兆，被保险人脑部也有明显的淤青痕迹，能够证实其有摔伤的经历，因此应当按照意外身故赔付保单保额。

　　保险公司认为

　　被保险人虽无投保前住院记录，排查也未发现被保险人骗保，但查看被保险人尸体，尽管有脑部受伤的痕迹，可查看伤口却比较轻微，并不能导致被保险人直接死亡，况且“猝死”多为“急性心梗”引发，若被保险人家属坚持申请意外赔付，则需要其进一步提供其意外身故证据，履行法律约定的举证责任，若被保险人家属无法提供则应当按疾病身故处理。

　　这类赔案保险公司判定事故者的标准其实就是“近因原则”。所谓近因原则是指保险人只有在造成损失的最直接、最有效原因为承保范围内的保险事故时才承担保险责任，对承保范围外的原因引起的损失，不负赔偿责任。简单来说，虽然被保险人在卫生间突然晕倒，属于突发事件，但其倒地这一突发事件，肯定是因为身体某一项突发疾病所引起的，而这一疾病也恰恰是直接导致被保险人死亡的直接原因。

　　再举一例：被保险人被狗咬伤，最后因为狂犬病身故。到底是按意外身故赔偿，还是应当按疾病身故赔付呢？众所周知，狂犬病具有潜伏时间周期长的特点，那么被保险人因被狗咬伤，如果当时死亡肯定是属于意外事件，可如果是几年后突然发病死亡，那就属于病原性病毒感染导致的死亡，按照疾病身故赔付则从理论层面上来说没有任何问题

　　所以我们在做理赔的时候还是要多了解下保险条款，或者说在购买之前就问问清楚。对于一些有分歧的事情，可以多上网查一下。

      相比于平安福，平安股票更值得投资

      委屈的香港保险

      保险小知识：如果已经购买了医疗险还需要购买重疾险吗？