车主停车不当导致旁边车烧毁，保险公司拒赔2万！
就算是开车技术很好的老司机，也不能保证自己的车子在路上永远不出事故，而本文这个案例很有意思，因为停车不当，导致其它车受损了，如果是这种情况保险公司到底该不该赔？下面就跟着小编来了解一下这个车险理赔案例。
案例的始末：
2017年1月大的时候，程某将自己的车停在某停车场垃圾堆的旁边，那时候垃圾堆没有燃尽。垃圾堆的高温，把程某的汽车右后轮部件引燃并发生火灾，将停在旁边刘某车子引燃。在事故发生后，消防大队给出了事故报告，而且程某和刘某都对该事故认定没有异议。
事故之后，刘某把自己被烧毁车子，拖到程某车子所投保的保险公司指定的修理厂，定了损，而刘某车辆全部维修后的费用为23247元。可是程某车辆投保的保险公司以“程某车子停车期间导致事故，不是使用期间导致的事故”为由，拒赔。不过程某认为，自己的车是有三者险的，该次事故属于三者险赔付，坚决拒绝自己掏钱赔付给刘某。因此刘某将程某和涉案保险公司一起告上法院。
之后湖南省新田县人民法院受理了该案，法院判决被告某保险公司赔付刘某各项损失2万余元。
法院的审理认为：
1、机动车投保了三者险，被保人或者其允许的驾驶员使用被保险车辆期间引发的意外事故，如果导致第三者收到的损失，那么保险公司需要赔付。
2、本案的关键点在于程某是因停车安全意识不当引发火灾致使刘某车辆受损，这个是否属于三者险赔付范围。
3、保险法已经规定，如果投保时，用了保险公司提供格式合同签订的保险，如果存在争议的，按通常理解予以解释。在本案中“在使用过程中”不仅包括车辆行驶过程，还包括车辆停放的状态，还是静止的状态，这个是不能狭义的就认为车子只有行驶中才属于使用。
4、保险法明确规定，对保险合同格式条款有不同理解的，需要作出利于被保人的解释，因此“停放”理解为“车辆使用”符合保险法的解释原则。
所以法院判决程某车险承保的保险公司在三者险保额内需要赔付刘某车辆损失的2万余元。
小编小结：
其实这个案例要么是原告的律师厉害，要么是法院的很厉害。本文案例充分的利用了保险法的利于投保人被保人解释条款，这在国内其他法律是很少有的。这也是现在有很多理赔专业人士一看就是拒赔情况，却能得到法院支持，最终让保险公司赔付。
我们专注保险测评，为你寻找高性价比产品！
保险上的任何疑问，请进入微信搜索顾问微信号：YKJ6060(点击复制微信号)
推荐阅读：
下一篇：购买保险时，应该注意什么？
