平安·守护福，守护who的福？
最近，新鲜重疾险如雨后春笋般冒出来，真是让人应接不暇呢。今天我们一起来聊一聊守护福吧。话说，产品名字起得不错，只是苦了H/F不分的人民。为啥出这产品？其实这是我刚知道出了这款产品的直觉反应，因为开门红过去没几天，这么快又推出一款同类重疾险，意欲何为？
真，真情感恩，更懂你，倾情上市这些亲情牌是不能打动我这样的老司机的，但是重疾险3.0这个字眼，却一下子击中了我的小心脏。于是兴趣来了，3.0，有跨时代的创新和意义么？哦，原来这款产品还可以组合一款保额为600万的海外特定疾病医疗险，另外，很大的区别于平安福的地方在于：主险年交最低保费为1.2万。
本来，这样的分层也无可厚非，但是，在得知“并没有配套的高端服务来对应高端客户”之后时，我是略失望的。既然保费要求高端，是否从投保通道、VIP尊贵礼遇、健康管理服务等多方面来做足全套呢？现如今，很少有公司用这样简单粗暴的方法来对客户进行分割了。
产品挖一挖
不过没关系，就算没有高大上的服务，只要产品给力，也可以冠以3.0。然而，看完细节，我的感受只有一个：
没什么特别的内容，责任比平安福扩充了一点，但是，之前被广为传播为平安福特色和优势的地方也都没有了。
有图有利益有真相：
对应平安福，有提升的地方就两点：
轻症种类从20种提高到30种；
轻症后提升保额的幅度从之前的20%变为30%。
然后，就没有啦？
不对，也不能完全这么说，官方的版本里还有一个亮点就是“首款独立重疾主险，简单易售”，如果我是平安的代理人，看到这里，心里一定是拒绝的，纳尼，那些年我们说过的“平安福寿险保额比附加重疾险高，所以重疾赔付之后其他附加险可以继续有效”这样的话，要怎样才能圆回来？！
sorry，还没完，守护福还有一个区别于平安福很大的地方在于，一直要求强制捆绑的意外险，这次不要求啦。其实，这个是好事，可是，那些年我们说过的诸如“只有平安可以买到长期意外险”这样的话，又要怎样才能圆回来？！
其实，对于这两点，我本身觉得既没什么值得炫耀的，也没什么还批判的，市场上终身重疾险（含身故的）就两种，要么如平安福寿险重疾分开，要么如守护福做到一个产品里，无论哪种都很常见，也没哪种形态更优的说法；关于意外险同理，不管短期长期，都没什么好坏之分。所以啊，早知如此，当初就不要说得这么满了（大家引以为戒吧）。
非常明显的优劣势
其实，这个产品的优劣势，和平安福也很相似（如果不了解了，戳这里了解详情这次来真的了︱平安福2018深挖），无非就是，等待期返现价，轻症一拆三，不含几种高发轻症，某些疾病定义过于严格；
而优势呢，也一样，轻症后身故/重疾保不降反升（轻症需在70岁前且因为轻症不含高发的冠状动脉介入术等让实际发生概率降低是减分项），RUN可增加保额（虽然不易达到，但是理念是好的）。
而这次不强制要求附加意外险，我认为对客户来讲是一个加分项，毕竟，强制的东西本来就让人不舒服，而且，便宜的意外险到处都是。
附加防癌险的问题也没什么好说的，还是老样子，因为是同一个产品。
另外，关于特定疾病海外医疗险，大概瞄了一下，和市场上同类产品比较相似，暂时也没发现啥特别之处，所以也就不展开了。（关于特定疾病海外医疗险，如有需求，可以做一期专题，还真出了不少类似产品呢）。
至于保费，现在还有点疑问，有地方说比平安福贵，有地方显示又便宜，所以暂不予以评价。不过贵一点点了也可以理解，毕竟，轻症种类和责任有所提升。
总结
说实话，这个产品没有什么惊喜，甚至没有太多可吐槽的（因为还是那些老槽点，该说的都说过N遍了），它就是一款终身重疾险而已。客户和市场的反应，还有待时间的检验，不过私下以为不大会撼动平安福的地位。
另外，也有一位平安的代理人（很爱分析和思考的好孩子）不止一次和我说，马大老板的重心转移到平安科技和健康，所以，寿险的产品就这样了~~
这个俺不好揣测，拭目以待吧。
毕竟，平安不是靠一个两个产品造成的。
最后，如果二选一，平安福和守护福，你选择哪一个？
我们专注保险测评，为你寻找高性价比产品！
保险上的任何疑问，请进入微信搜索顾问微信号：bx33358(点击复制微信号)
推荐阅读：
下一篇：购买保险时，应该注意什么？
