保险分红要交税吗？

　　有人担心分红保险分得的红利太少，而也有一部分分确在担心保险分红的这部分要不要交税。而关于保险分红是不是要交税的话题一直在讨论，有资料说的是可以优惠，不是免交税，那么保险分红要交税吗?

　　关于保险分红是否应当缴纳个人所得税，国内争论之声一直都没有停止过，笔者认为，无论从国家利益还是公民利益出发，保险分红都不应当缴纳个人所得税，原因如下：

　　一、目前国家对公募基金的分红免征个人所得税，从本质上来讲， 人寿保险资金的投资类似于公募基金，甚至比公募基金 更加长期稳定，对社会金融体系的稳定
发挥了更大的作用，因此至少应当享受与之对等的税收优惠;

　　二、人寿保险的分红 是否属于投资收益还不确定，因为人寿保险的 最终给付具有不确定性，因此在
其已分配的分红和年金等未超过保险费前，很难说其就属于投资收益，因此
按照投资收益征收个人所得税于法无据。同时参考世界其他国家的经验看，人寿保险的分红也一般都是免税的。即便是政策最严苛的 美国，在 分红没有超过保险费前，也是
免征个人所得税的。

　　三、对人寿保险分红征收个人所得税，
不利于我国保险事业的发展;目前我国社会保障体系不完善，医疗和养老压力都很重，商业保险作为社会保险的有力补充，应当给与税收优惠。这种税收优惠，在
经济发达国家也是非常流行的。譬如税收制度严苛的美国对401K养老保险计划的税收优惠力度也是很大的，雇员可以将不超过规定最高限的收入(2010年是16500美元，如果这个人达到了50岁，每年还可以多存5500美元)存入401K计划，而这些收入是不需要缴纳个人所得税的，也就是可以税前列支。59岁半后就可以从账户领取养老保险金，领取的收入是需要计算入个人所得的，但通过分期领取的规划，大部分美国人其实是不需要交税或者是交很低的税的。

　　四、人寿保险的 “分红”之起源并非源于投资需求，而是因为
人寿保险本身的生存和发展需要。长期人寿保险出现后，特别是终身寿险、两全保险(养老年金保险)，其持续时间非常长，从缴纳保费到赔付保险金，中间间隔的时间长达数年，数十年甚至百年，如果没有分红将会造成两个后果：

　　1、如果没有分红，保险理赔金和养老年金无法抵御通胀，譬如30岁时每年3000元，20年交，共计6万元，购买10万终身寿险，如果没有分红，80岁去世时受益人将获得10万元保险理赔金。由于通胀，此时10万元的购买力将远低于6万元本金的购买力。因此如果没有分红
(目前长期人寿保险没有分红的产品一般都内含预定利率，属于固定的回报率，完全没有回报率的长期寿险产品其实是很罕见的)，购买终身寿险变得没有意义。同样的道理，
商业的养老保险如果没有分红，也将面临失去购买的意义。

　　2、保险公司前期收取保费多，赔付金额少，会产生大量的资金沉淀，保险公司不得不对这些资金进行管理和投资，产生的收益如果全部归属于保险公司显然是不公平的，譬如我国保险法规定保险公司必须将可分配盈余的70%分配给客户以保证公平。同时保险公司为了获得客户的青睐，在市场竞争的促使下，也愿意将更多的可分配盈余分配给客户，这就产生了红利。

　　由此可见，在经济发展和通胀并行的现代经济社会中，没有分红，长期人寿保险是无法生存和发展的。
分红的出现并非为了投资，人寿保险的分红是为了维持人寿保险保单存在的必要性。当然不能和普通投资收益同等看待。

　　保险分红要交税吗的话题就给大家介绍熬这里了，个人认为是不需要交税的，这部分是保险保单存在的必要性，而不能和一般的投资收益混为一谈。如果您想了解更多保险资讯，请大家多多关注我们米保险平台哦。

浅析保险分红如何计算？

保险分红有哪两种方式，了解嘛？

保险分红是什么意思,怎么理解？