出租车碾死醉汉肇事逃逸，保险公司拒赔45万！
现在的人偶尔在必要的场合喝点儿酒，但绝对不喜欢醉酒的，毕竟醉酒会导致很多事情。而且在很多新闻案例已经报道过，一起喝酒导致同桌的饮酒而亡，后果家属找喝酒的其他人一起赔钱。而且很多时候，醉酒的人为自己的醉酒买单的，有的甚至付出性命的代价，就拿本文的案例来说：出租车碾死醉汉肇事逃逸，保险公司拒赔45万！
案例的始末
2013年9月12日凌晨3点的时候，出租车驾驶员陈某因为没有看到醉酒躺在路上的李某。从李某身上碾过，所以造成李某死亡。不过时间较晚，陈某赶着回家，碾过死者李某的时候，自己只感觉车子颠簸了一下，认为是撵到垃圾了。因此并没有下车查看原因。
而事后，保险公司以陈某“逃离事故现场”为由，保险公司拒绝赔付死者家属要求的45.6万的赔付请求。该案例一审判决涉案保险公司在三者险保额范围内赔付死者的家属45.6万余元。其实本案的奇葩在保险公司在2014年1月被判决赔付，可是不履行理赔，所以出租车公司到虹口区人民法院告了该保险公司。
而保险公司认为
1、三者险保险条款约定，事故发生之后被保险车辆逃离事故现场的，因此保险人不负责赔偿。案发的时候，出租车的速度约74公里/小时，是左边前后轮先后两次碾压，所以保险公司认为出租车驾驶员应该知道涉及人身损害事故的发生。
2、车险纠纷中“逃离事故现场”不以主观上知晓发生人伤事故为前提的，这个与刑法上的逃逸存在性质的以及证明标准的差异。
3、据《道路交通安全法》和《保险法》相关规定，还有就是保险合同的约定，被告对本次事故是不承担保险责任的。
法院认为如下：
第一、法院向涉案出警民警询问案由，民警也表示事故发生后，交管部门做了详尽调查。监控视频显示碾压时颠簸幅度不大，车子有减速的行为，也没有停车，驾驶员认为是碾压到了垃圾，这种情况是很正常的，因此减速后就提速走了。
第二、肇事车辆进行清洗，警方也在车体提取到死者衣服纤维，是不符合一般人伤事故逃逸做法的。
第三、交班的司机证明，没有看到陈某交班的时候有任何异常的行为。所以交管部门认定并非逃逸，在事故认定书上写是“驶离”。
原告提供了各项判决依据与证据，法院是予以认定的。
不构成肇事逃逸，所以不属于主观上的逃逸。
最终法院判决保险公司需要在10日内向出租车公司支付45.6万余元赔款。
总结：
1、小编没有想到保险公司也有耍赖不赔的时候，认判了不认赔，这么做就有点儿不要脸了，如果觉得判罚不公可以去上诉。
2、提醒各位驾驶员，晚上昏暗道路和对面强光道路行车时候，要注意减速。
我们专注保险测评，为你寻找高性价比产品！
保险上的任何疑问，请进入微信搜索顾问微信号：YKJ6060(点击复制微信号)
推荐阅读：
下一篇：购买保险时，应该注意什么？
