意外险能赔付过失杀人吗？
在说意外险以及保险理赔之前，我们先来看这样一则案例：郑某和赵某是同一工厂的工人又是一对好朋友。8月的某一天，工厂组织出去旅游。在旅途中，两人因为玩笑过火而吵起架来，工友们极力相劝才把两人分开。众人都没事了，赵某也很开心的继续与别的同事说笑游玩。但郑某却心想事情是赵某先闹起来的，搞得自己在众人面前很没面子。一气之下，就抬腿朝走在旁边的赵某踢去。赵某没有防备，被踢倒在地，刚好被地上的一尖锐的竹枝刺穿胸部，虽经医院全力抢救，但还是重伤不治。
事前，工厂为全体工人投保了意外伤害保险，每人保额为3万元。事发当时正处保险期限内，赵某死后，工厂和家属遂到保险公司要求给付保险金。失手伤人造成的后果的确令人惋惜，那么像这样的意外事故，你认为意外险应不应该赔呢？
保险公司认为：赵某是与郑某斗殴才导致死亡的，斗殴是一种犯罪行为，所以，被保险人的死亡是其犯罪行为导致的。而被保险人犯罪致死正是意外伤害保险的除外责任。因此，保险公司不承担给付责任。
而工厂和赵某家属则认为：赵某和郑某是因为玩笑才起了争执，纯粹是由于青年人年轻气盛，并不是故意寻衅闹事，更不是故意犯罪。所以，这只能算是一场误会或过失而引起的意外伤害。按照条款约定“被保险人在保险有效期间内因遭受意外伤害以致死亡的，保险人负责给付全数保险金”的内容，保险人应该承担给付保险金责任。
赔还是不赔？双方争执不下，最后，法院审理作出判决：被保险人赵某是意外伤害致死的，属于其投保的意外伤害保险的保险责任范围，保险公司要承担给付保险金的责任。
法院作出如上判决主要基于两点原因：一、
不能认定这一保险事故是被保险人赵某的犯罪行为。《刑法》第十条具体规定了犯罪的定义，概括应当起来，犯罪行为必须同时具备三个特征才能成立：1必须是危害社会的行为；2必须是依照法律应当受刑法处罚的行为；3必须是情节严重、危害较大的行为。本案中，郑某和赵某年轻气盛，为一点小事动手打架，已经被人劝开。之后，赵某并无继续吵架的言语和行为。至此为止，两人之间的吵架行为是情节轻微、危害不大的，并不足以构成犯罪。至于后来郑某踢了赵某一脚，虽说可以算是郑某的犯罪行为，但并不能认定也是赵某的犯罪行为。
二、被保险人赵某是受意外伤害致死的。赵某被众人劝开后，已经没有继续吵架的言行。当郑某踢他时，他一点防备也没有，对他来说，郑某的这种伤害是外来的、意外的，更是非本意的。所以对赵某来说，这完全是一种意外的伤害。
案例解析：本案里，认定被保险人是因犯罪还是因意外伤害致死，是很关键的问题，因为不同的认定导致的保险责任有所不同。很显然，从案情的分析看，刚开始的时候，两个人只是在打闹，算不上是互相斗殴，因此不能认定是犯罪。及至后来，被保险人被对方踢一脚时，他根本就没有防备，更谈不上是互相斗殴了。要说犯罪，只能说是对方犯罪，不是被保险人犯罪。所以，应当认定对方过失杀死被保险人，这应该属于“被保险人遭受意外伤害”这种情形，保险公司应该承担保险责任。
我们专注保险测评，为你寻找高性价比产品！
保险上的任何疑问，请进入微信搜索顾问微信号：bx33358(点击复制微信号)
相关阅读：
下一篇：购买保险时，应该注意什么？
